Comparativa · Monitores
Acer Predator X27UW3BMIIPRX vs Acer Predator XB3 XB273UF5
A
B
AAcer Predator X27UW3BMIIPRX gana en 3 áreas
3 empates
BAcer Predator XB3 XB273UF5: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (6 distintos)
Acer Predator X27UW3BMIIPRX vs Acer Predator XB3 XB273UF5: veredicto
El Predator X27UW3BMIIPRX va por delante en 3 de 6 áreas: gana en calidad de imagen, en pantalla y en fluidez y gaming. Hoy, el Predator X27UW3BMIIPRX cuesta 424 € y el Predator XB3 XB273UF5, 611 €: 187 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Predator X27UW3BMIIPRX y Acer Predator XB3 XB273UF5
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Predator X27UW3BMIIPRX saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 8,7; Acer Predator XB3 XB273UF5, 7,6.
| Dato | Acer Predator X27UW3BMIIPRX | Acer Predator XB3 XB273UF5 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 27″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
Iguales en los dos
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El Acer Predator X27UW3BMIIPRX saca 2,8 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 9,7; Acer Predator XB3 XB273UF5, 6,9.
| Dato | Acer Predator X27UW3BMIIPRX | Acer Predator XB3 XB273UF5 |
|---|---|---|
| Profundidad de color | 10 bits (mejor) | 8 bits |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
El Acer Predator X27UW3BMIIPRX saca 0,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 9,2; Acer Predator XB3 XB273UF5, 9,1.
| Dato | Acer Predator X27UW3BMIIPRX | Acer Predator XB3 XB273UF5 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz | 360 Hz+120 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms94 % menos (mejor) | 0,5 ms |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 9,7; Acer Predator XB3 XB273UF5, 9,7.
| Dato | Acer Predator X27UW3BMIIPRX | Acer Predator XB3 XB273UF5 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,3 kg0,5 kg más ligero (mejor) | 5,8 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Conexiones
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de conexiones: Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 8,9; Acer Predator XB3 XB273UF5, 8,9.
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- Altavoces integrados
- Sí
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 5,8; Acer Predator XB3 XB273UF5, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Predator X27UW3BMIIPRX contra otros rivales
Acer Predator XB3 XB273UF5 contra otros rivales