Comparativa · Monitores
Acer Predator X27UW3BMIIPRX vs Acer Vero B277KLBbmiiprzx
A
B
AAcer Predator X27UW3BMIIPRX gana en 3 áreas
2 empates
BAcer Vero B277KLBbmiiprzx gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
Acer Predator X27UW3BMIIPRX vs Acer Vero B277KLBbmiiprzx: veredicto
Elige el Predator X27UW3BMIIPRX si juegas y quieres la mejor pantalla; el Vero B277KLBbmiiprzx, si quieres gastar menos luz. El Predator X27UW3BMIIPRX va por delante en 3 de 6 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla y en calidad de imagen; el Vero B277KLBbmiiprzx, en consumo. Hoy, el Predator X27UW3BMIIPRX cuesta 399 € y el Vero B277KLBbmiiprzx, 310 €: 89,44 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Predator X27UW3BMIIPRX y Acer Vero B277KLBbmiiprzx
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Predator X27UW3BMIIPRX saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 8,7; Acer Vero B277KLBbmiiprzx, 8,4.
| Dato | Acer Predator X27UW3BMIIPRX | Acer Vero B277KLBbmiiprzx |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 27″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El Acer Predator X27UW3BMIIPRX saca 0,2 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 9,7; Acer Vero B277KLBbmiiprzx, 9,5.
| Dato | Acer Predator X27UW3BMIIPRX | Acer Vero B277KLBbmiiprzx |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 %+4 % (mejor) | 95 % |
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 10 bits
Fluidez y gaming
El Acer Predator X27UW3BMIIPRX saca 2,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 9,7; Acer Vero B277KLBbmiiprzx, 6,8.
| Dato | Acer Predator X27UW3BMIIPRX | Acer Vero B277KLBbmiiprzx |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms97 % menos (mejor) | 1 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 9,7; Acer Vero B277KLBbmiiprzx, 9,7.
| Dato | Acer Predator X27UW3BMIIPRX | Acer Vero B277KLBbmiiprzx |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,3 kg2,9 kg más ligero (mejor) | 8,2 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Acer Vero B277KLBbmiiprzx saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 5,8; Acer Vero B277KLBbmiiprzx, 6,9.
| Dato | Acer Predator X27UW3BMIIPRX | Acer Vero B277KLBbmiiprzx |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
Conexiones
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de conexiones: Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 8,9; Acer Vero B277KLBbmiiprzx, 8,9.
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- Altavoces integrados
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Predator X27UW3BMIIPRX contra otros rivales
Acer Vero B277KLBbmiiprzx contra otros rivales