Comparativa · Monitores
Acer Predator X32X3 QD-OLED vs LG 45GX950A-B
A
B
AAcer Predator X32X3 QD-OLED: ninguna área a su favor
4 empates
BLG 45GX950A-B gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
Acer Predator X32X3 QD-OLED vs LG 45GX950A-B: veredicto
El 45GX950A-B va por delante en 2 de 6 áreas: gana en consumo y pantalla; el Predator X32X3 QD-OLED, más asequible: 1.069 €. Hoy, el Predator X32X3 QD-OLED cuesta 1.069 € y el 45GX950A-B, 1.249 €: 180 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Predator X32X3 QD-OLED y LG 45GX950A-B
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El LG 45GX950A-B saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Predator X32X3 QD-OLED, 9,2; LG 45GX950A-B, 9,5.
| Dato | Acer Predator X32X3 QD-OLED | LG 45GX950A-B |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 45″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 5120 × 2160 |
| Definición | 4K UHD | 5K (mejor) |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- OLED
Fluidez y gaming
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de fluidez y gaming: Acer Predator X32X3 QD-OLED, 9,7; LG 45GX950A-B, 9,7.
| Dato | Acer Predator X32X3 QD-OLED | LG 45GX950A-B |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,01 ms67 % menos (mejor) | 0,03 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 165 Hz |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Acer Predator X32X3 QD-OLED, 9,7; LG 45GX950A-B, 9,7.
| Dato | Acer Predator X32X3 QD-OLED | LG 45GX950A-B |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7 kg50 % menos (mejor) | 14,1 kg |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El LG 45GX950A-B saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Predator X32X3 QD-OLED, 4,0; LG 45GX950A-B, 5,8.
| Dato | Acer Predator X32X3 QD-OLED | LG 45GX950A-B |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: Acer Predator X32X3 QD-OLED, 9,7; LG 45GX950A-B, 9,7.
| Dato | Acer Predator X32X3 QD-OLED | LG 45GX950A-B |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 10 bits
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: Acer Predator X32X3 QD-OLED, 8,9; LG 45GX950A-B, 8,9.
| Dato | Acer Predator X32X3 QD-OLED | LG 45GX950A-B |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 2.1 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- Altavoces integrados
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Predator X32X3 QD-OLED contra otros rivales
LG 45GX950A-B contra otros rivales
