Comparativa · Monitores
Acer Predator X32X5BMIIPHUZX vs LG 50UN640S
A
AAcer Predator X32X5BMIIPHUZX: ninguna área a su favor
2 empates
BLG 50UN640S gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (5 distintos)
Acer Predator X32X5BMIIPHUZX vs LG 50UN640S: veredicto
El 50UN640S va por delante en 1 de 3 áreas: gana en consumo.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Predator X32X5BMIIPHUZX y LG 50UN640S
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 71.
Nota de pantalla: Acer Predator X32X5BMIIPHUZX, 71; LG 50UN640S, 71.
| Dato | Acer Predator X32X5BMIIPHUZX | LG 50UN640S |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 50″ |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tipo de panel | OLED | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
Conexiones
Empate: los dos sacan 75.
Nota de conexiones: Acer Predator X32X5BMIIPHUZX, 75; LG 50UN640S, 75.
| Dato | Acer Predator X32X5BMIIPHUZX | LG 50UN640S |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | 3+1 (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer Predator X32X5BMIIPHUZX | LG 50UN640S |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,7 kg3,2 kg más ligero (mejor) | 11,9 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El LG 50UN640S saca 17 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Predator X32X5BMIIPHUZX, 0; LG 50UN640S, 17.
| Dato | Acer Predator X32X5BMIIPHUZX | LG 50UN640S |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Predator X32X5BMIIPHUZX | LG 50UN640S |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Brillo típico | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 400 nits |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Predator X32X5BMIIPHUZX | LG 50UN640S |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 240 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,01 ms | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Predator X32X5BMIIPHUZX contra otros rivales
LG 50UN640S contra otros rivales
