Comparativa · Monitores
Acer Predator X32X5BMIIPHUZX vs MSI MPG 272URX QD-OLED
A
AAcer Predator X32X5BMIIPHUZX: ninguna área a su favor
5 empates
BMSI MPG 272URX QD-OLED gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (5 distintos)
Acer Predator X32X5BMIIPHUZX vs MSI MPG 272URX QD-OLED: veredicto
El MPG 272URX QD-OLED va por delante en 1 de 6 áreas: gana en consumo.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Predator X32X5BMIIPHUZX y MSI MPG 272URX QD-OLED
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 9,2.
Nota de pantalla: Acer Predator X32X5BMIIPHUZX, 9,2; MSI MPG 272URX QD-OLED, 9,2.
| Dato | Acer Predator X32X5BMIIPHUZX | MSI MPG 272URX QD-OLED |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 26,5″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
Empate: los dos sacan 9,2.
Nota de fluidez y gaming: Acer Predator X32X5BMIIPHUZX, 9,2; MSI MPG 272URX QD-OLED, 9,2.
| Dato | Acer Predator X32X5BMIIPHUZX | MSI MPG 272URX QD-OLED |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,01 ms67 % menos (mejor) | 0,03 ms |
Iguales en los dos
- Tasa de refresco
- 240 Hz
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,9.
Nota de conexiones: Acer Predator X32X5BMIIPHUZX, 8,9; MSI MPG 272URX QD-OLED, 8,9.
| Dato | Acer Predator X32X5BMIIPHUZX | MSI MPG 272URX QD-OLED |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Acer Predator X32X5BMIIPHUZX, 9,7; MSI MPG 272URX QD-OLED, 9,7.
| Dato | Acer Predator X32X5BMIIPHUZX | MSI MPG 272URX QD-OLED |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,7 kg | 8,1 kg0,6 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El MSI MPG 272URX QD-OLED saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Predator X32X5BMIIPHUZX, 4,0; MSI MPG 272URX QD-OLED, 5,8.
| Dato | Acer Predator X32X5BMIIPHUZX | MSI MPG 272URX QD-OLED |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: Acer Predator X32X5BMIIPHUZX, 9,7; MSI MPG 272URX QD-OLED, 9,7.
| Dato | Acer Predator X32X5BMIIPHUZX | MSI MPG 272URX QD-OLED |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Cobertura DCI-P3
- 99 %
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Predator X32X5BMIIPHUZX contra otros rivales
MSI MPG 272URX QD-OLED contra otros rivales
