Comparativa · Monitores
Acer Predator XB3 XB253QF3 vs MSI Pro MP273QWDE E2
A· Lanzado en ago. 2026
AAcer Predator XB3 XB253QF3 gana en 2 áreas
2 empates
BMSI Pro MP273QWDE E2 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (7 distintos)
Acer Predator XB3 XB253QF3 vs MSI Pro MP273QWDE E2: veredicto
Elige el Predator XB3 XB253QF3 si juegas y quieres gastar menos luz; el Pro MP273QWDE E2, si buscas la mejor imagen y quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el Predator XB3 XB253QF3 gana en fluidez y gaming y en consumo; el Pro MP273QWDE E2, en calidad de imagen y pantalla.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Predator XB3 XB253QF3 y MSI Pro MP273QWDE E2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI Pro MP273QWDE E2 saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Predator XB3 XB253QF3, 6,7; MSI Pro MP273QWDE E2, 7,6.
| Dato | Acer Predator XB3 XB253QF3 | MSI Pro MP273QWDE E2 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,5″ | 27″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El MSI Pro MP273QWDE E2 saca 2,8 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Acer Predator XB3 XB253QF3, 6,9; MSI Pro MP273QWDE E2, 9,7.
| Dato | Acer Predator XB3 XB253QF3 | MSI Pro MP273QWDE E2 |
|---|---|---|
| Profundidad de color | 8 bits | 10 bits (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 94 % |
Fluidez y gaming
El Acer Predator XB3 XB253QF3 saca 3,0 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Predator XB3 XB253QF3, 7,6; MSI Pro MP273QWDE E2, 4,6.
| Dato | Acer Predator XB3 XB253QF3 | MSI Pro MP273QWDE E2 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms88 % menos (mejor) | 4 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 320 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Acer Predator XB3 XB253QF3, 9,7; MSI Pro MP273QWDE E2, 9,7.
| Dato | Acer Predator XB3 XB253QF3 | MSI Pro MP273QWDE E2 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 2,6 kg55 % menos (mejor) | 5,8 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Acer Predator XB3 XB253QF3 saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Predator XB3 XB253QF3, 7,8; MSI Pro MP273QWDE E2, 6,9.
| Dato | Acer Predator XB3 XB253QF3 | MSI Pro MP273QWDE E2 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | E |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: Acer Predator XB3 XB253QF3, 7,8; MSI Pro MP273QWDE E2, 7,8.
| Dato | Acer Predator XB3 XB253QF3 | MSI Pro MP273QWDE E2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.2 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Altavoces integrados
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Predator XB3 XB253QF3 contra otros rivales
MSI Pro MP273QWDE E2 contra otros rivales
