Comparativa · Monitores
Acer Predator XB3 XB273UF5 vs Hikvision DS-D5050U3-1V0S
A
B
AAcer Predator XB3 XB273UF5 gana en 1 área
Sin empates
BHikvision DS-D5050U3-1V0S gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (5 distintos)
Acer Predator XB3 XB273UF5 vs Hikvision DS-D5050U3-1V0S: veredicto
Elige el Predator XB3 XB273UF5 si juegas; el DS-D5050U3-1V0S, si quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el Predator XB3 XB273UF5 gana en fluidez y gaming; el DS-D5050U3-1V0S, en pantalla. Hoy, el Predator XB3 XB273UF5 cuesta 611 € y el DS-D5050U3-1V0S, 612 €: 1,43 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Predator XB3 XB273UF5 y Hikvision DS-D5050U3-1V0S
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Hikvision DS-D5050U3-1V0S saca 0,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Predator XB3 XB273UF5, 7,6; Hikvision DS-D5050U3-1V0S, 7,8.
| Dato | Acer Predator XB3 XB273UF5 | Hikvision DS-D5050U3-1V0S |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 50″ |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | 2560 × 1440 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Formato | 16:9 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
El Acer Predator XB3 XB273UF5 saca 5,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Predator XB3 XB273UF5, 9,7; Hikvision DS-D5050U3-1V0S, 4,0.
| Dato | Acer Predator XB3 XB273UF5 | Hikvision DS-D5050U3-1V0S |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 360 Hz6× (mejor) | 60 Hz |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer Predator XB3 XB273UF5 | Hikvision DS-D5050U3-1V0S |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,8 kg55 % menos (mejor) | 13,1 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Predator XB3 XB273UF5 | Hikvision DS-D5050U3-1V0S |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Predator XB3 XB273UF5 | Hikvision DS-D5050U3-1V0S |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Predator XB3 XB273UF5 | Hikvision DS-D5050U3-1V0S |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Predator XB3 XB273UF5 contra otros rivales
Hikvision DS-D5050U3-1V0S contra otros rivales
