Comparativa · Monitores
Acer Predator XB323QKV4 vs AOC U27G4XM
B
AAcer Predator XB323QKV4 gana en 3 áreas
2 empates
BAOC U27G4XM gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (6 distintos)
Acer Predator XB323QKV4 vs AOC U27G4XM: veredicto
Elige el Predator XB323QKV4 si quieres gastar menos luz y necesitas más conexiones; el U27G4XM, si buscas la mejor imagen. El Predator XB323QKV4 va por delante en 3 de 6 áreas: gana en consumo, en conexiones y en fluidez y gaming; el U27G4XM, en calidad de imagen.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Predator XB323QKV4 y AOC U27G4XM
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 8,4.
Nota de pantalla: Acer Predator XB323QKV4, 8,4; AOC U27G4XM, 8,4.
| Dato | Acer Predator XB323QKV4 | AOC U27G4XM |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 27″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El AOC U27G4XM saca 0,2 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Acer Predator XB323QKV4, 9,4; AOC U27G4XM, 9,6.
| Dato | Acer Predator XB323QKV4 | AOC U27G4XM |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | 98 %+3 % (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
El Acer Predator XB323QKV4 saca 0,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Predator XB323QKV4, 7,6; AOC U27G4XM, 6,8.
| Dato | Acer Predator XB323QKV4 | AOC U27G4XM |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms50 % menos (mejor) | 1 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 160 Hz |
Conexiones
El Acer Predator XB323QKV4 saca 1,1 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer Predator XB323QKV4, 8,9; AOC U27G4XM, 7,8.
| Dato | Acer Predator XB323QKV4 | AOC U27G4XM |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Acer Predator XB323QKV4, 9,7; AOC U27G4XM, 9,7.
| Dato | Acer Predator XB323QKV4 | AOC U27G4XM |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,3 kg | 7,1 kg1,2 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Acer Predator XB323QKV4 saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Predator XB323QKV4, 5,8; AOC U27G4XM, 4,0.
| Dato | Acer Predator XB323QKV4 | AOC U27G4XM |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 26 W |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Predator XB323QKV4 contra otros rivales
AOC U27G4XM contra otros rivales
