Comparativa · Monitores
Acer Predator XB323QKV4 vs Samsung G75F Odyssey
B· Lanzado en sept. 2025
AAcer Predator XB323QKV4 gana en 3 áreas
3 empates
BSamsung G75F Odyssey: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (7 distintos)
Acer Predator XB323QKV4 vs Samsung G75F Odyssey: veredicto
El Predator XB323QKV4 va por delante en 3 de 6 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla y en calidad de imagen.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Predator XB323QKV4 y Samsung G75F Odyssey
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Predator XB323QKV4 saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Predator XB323QKV4, 8,4; Samsung G75F Odyssey, 7,8.
| Dato | Acer Predator XB323QKV4 | G75F Odyssey |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 37″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
Calidad de imagen
El Acer Predator XB323QKV4 saca 0,4 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Acer Predator XB323QKV4, 9,4; Samsung G75F Odyssey, 9,0.
| Dato | Acer Predator XB323QKV4 | G75F Odyssey |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 %+5 % (mejor) | 90 % |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
El Acer Predator XB323QKV4 saca 0,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Predator XB323QKV4, 7,6; Samsung G75F Odyssey, 6,8.
| Dato | Acer Predator XB323QKV4 | G75F Odyssey |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms50 % menos (mejor) | 1 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 165 Hz |
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,9.
Nota de conexiones: Acer Predator XB323QKV4, 8,9; Samsung G75F Odyssey, 8,9.
| Dato | Acer Predator XB323QKV4 | G75F Odyssey |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Acer Predator XB323QKV4, 9,7; Samsung G75F Odyssey, 9,7.
| Dato | Acer Predator XB323QKV4 | G75F Odyssey |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,3 kg2,9 kg más ligero (mejor) | 11,2 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Acer Predator XB323QKV4, 5,8; Samsung G75F Odyssey, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Predator XB323QKV4 contra otros rivales
