Comparativa · Discos SSD
Adata Xpg Mars 980 Blade pcie Gen5 X4 vs MSI Disco Duro SSD M.2 Spatium M480 PRO
A
B
AAdata Xpg Mars 980 Blade pcie Gen5 X4 gana en 1 área
Sin empates
BMSI Disco Duro SSD M.2 Spatium M480 PRO gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 8 datos (6 distintos)
Adata Xpg Mars 980 Blade pcie Gen5 X4 vs MSI Disco Duro SSD M.2 Spatium M480 PRO: veredicto
Elige el Xpg Mars 980 Blade pcie Gen5 X4 si quieres más velocidad de lectura y escritura; el Disco Duro SSD M.2 Spatium M480 PRO, si necesitas más capacidad. Se reparten las áreas: el Xpg Mars 980 Blade pcie Gen5 X4 gana en velocidad; el Disco Duro SSD M.2 Spatium M480 PRO, en formato y capacidad. Hoy, el Xpg Mars 980 Blade pcie Gen5 X4 cuesta 227 € y el Disco Duro SSD M.2 Spatium M480 PRO, 405 €: 178 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Área por área
Nota de 0 a 100 de cada apartado, con los datos que tienen los dos. Barra sólida: quien gana el área.
Formato y capacidad
Gana el MSI Disco Duro SSD M.2 Spatium M480 PRO (+25). Elígelo si necesitas más capacidad.
Adata Xpg Mars 980 Blade pcie Gen5 X4: 51; MSI Disco Duro SSD M.2 Spatium M480 PRO: 76.
Velocidad
Gana el Adata Xpg Mars 980 Blade pcie Gen5 X4 (+15). Elígelo si quieres más velocidad de lectura y escritura.
Adata Xpg Mars 980 Blade pcie Gen5 X4: 94; MSI Disco Duro SSD M.2 Spatium M480 PRO: 79.
Diferencias clave entre Adata Xpg Mars 980 Blade pcie Gen5 X4 y MSI Disco Duro SSD M.2 Spatium M480 PRO
Las que más se notan, con cada dato frente al resto de discos SSD: mejor cuanto más a la derecha; la raya es la mediana.Barras: más a la derecha, mejor que el resto de discos SSD; la raya es el valor típico.
| Dato | Adata Xpg Mars 980 Blade pcie Gen5 X4 | MSI Disco Duro SSD M.2 Spatium M480 PRO |
|---|---|---|
| Capacidad | 1 TBMejor que el 60 % de los discos SSD; la mediana es 960 GB. | 2 TBGana2×Mejor que el 85 % de los discos SSD; la mediana es 960 GB. |
| Lectura secuencial | 14.000 MB/sGana+6.600 MB/sMejor que el 93 % de los discos SSD; la mediana es 3.550 MB/s. | 7.400 MB/sMejor que el 80 % de los discos SSD; la mediana es 3.550 MB/s. |
| Lectura aleatoria | 1.600 K IOPSGana+600 K IOPSMejor que el 87 % de los discos SSD; la mediana es 500 K IOPS. | 1.000 K IOPSMejor que el 75 % de los discos SSD; la mediana es 500 K IOPS. |
| Escritura aleatoria | 1.650 K IOPSGana+650 K IOPSMejor que el 88 % de los discos SSD; la mediana es 300 K IOPS. | 1.000 K IOPSMejor que el 75 % de los discos SSD; la mediana es 300 K IOPS. |
| Escritura secuencial | 10.000 MB/sGana+3.000 MB/sMejor que el 92 % de los discos SSD; la mediana es 2.000 MB/s. | 7.000 MB/sMejor que el 90 % de los discos SSD; la mediana es 2.000 MB/s. |
| MTBF | 2.000.000 hGana+25 % | 1.600.000 h |
Ficha técnica comparada
Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan y un dato que falta no cuenta como diferencia.
Discos SSD
2 productos · hasta 4
Resumen
Nota, calidad-precio y precio
Formato y capacidad
1 de 1 distinta
Velocidad
4 de 4 distintas
Fiabilidad y garantía
1 de 2 distinta
Solo tenemos el dato de uno
Extras
Sin diferencias
Solo tenemos el dato de uno
Otras comparativas que te pueden servir
Adata Xpg Mars 980 Blade pcie Gen5 X4 contra otros rivales
MSI Disco Duro SSD M.2 Spatium M480 PRO contra otros rivales
Lo más comparado en discos SSD
