Comparativa · Monitores
Ag Neovo SC-32E vs ASUS PA148CTV
A
B
AAg Neovo SC-32E gana en 1 área
3 empates
BASUS PA148CTV: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (3 distintos)
Ag Neovo SC-32E vs ASUS PA148CTV: veredicto
El SC-32E va por delante en 1 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming; el PA148CTV, más asequible: 418 €. Hoy, el SC-32E cuesta 419 € y el PA148CTV, 418 €: 0,95 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Ag Neovo SC-32E y ASUS PA148CTV
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 6,7.
Nota de pantalla: Ag Neovo SC-32E, 6,7; ASUS PA148CTV, 6,7.
| Dato | Ag Neovo SC-32E | ASUS PA148CTV |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 14″ |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Pantalla curva | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
Fluidez y gaming
El Ag Neovo SC-32E saca 1,4 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Ag Neovo SC-32E, 5,4; ASUS PA148CTV, 4,0.
| Dato | Ag Neovo SC-32E | ASUS PA148CTV |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 85 Hz+25 Hz (mejor) | 60 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 5 ms
Ergonomía y diseño
| Dato | Ag Neovo SC-32E | ASUS PA148CTV |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,6 kg | 740 g87 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de calidad de imagen: Ag Neovo SC-32E, 6,9; ASUS PA148CTV, 6,9.
Iguales en los dos
- Brillo típico
- 300 nits
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Ag Neovo SC-32E | ASUS PA148CTV |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de consumo: Ag Neovo SC-32E, 6,9; ASUS PA148CTV, 6,9.
| Dato | Ag Neovo SC-32E | ASUS PA148CTV |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 26 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- E
Otras comparativas que te pueden servir
Ag Neovo SC-32E contra otros rivales
ASUS PA148CTV contra otros rivales
