Comparativa · Monitores
Ag Neovo TX-1902 vs LG UltraGear 34GX900A
A
B
AAg Neovo TX-1902 gana en 1 área
Sin empates
BLG UltraGear 34GX900A gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (9 distintos)
Ag Neovo TX-1902 vs LG UltraGear 34GX900A: veredicto
Elige el Ag Neovo TX-1902 si quieres gastar menos luz; el UltraGear 34GX900A, si quieres la mejor pantalla y juegas. El UltraGear 34GX900A va por delante en 3 de 4 áreas: gana en pantalla, en fluidez y gaming y en conexiones; el Ag Neovo TX-1902, en consumo. Hoy, el Ag Neovo TX-1902 cuesta 831 € y el UltraGear 34GX900A, 828 €: 3,22 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Ag Neovo TX-1902 y LG UltraGear 34GX900A
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El LG UltraGear 34GX900A saca 5,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Ag Neovo TX-1902, 4,0; LG UltraGear 34GX900A, 9,7.
| Dato | Ag Neovo TX-1902 | LG UltraGear 34GX900A |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 19″ | 34″ |
| Resolución | 1280 × 1024 | 3440 × 1440 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | TN | OLED (mejor) |
| Pantalla curva | No | Sí |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Definición | Sin dato (aún no tenemos este dato) | QHD |
| Formato | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 21:9 |
Fluidez y gaming
El LG UltraGear 34GX900A saca 5,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Ag Neovo TX-1902, 4,0; LG UltraGear 34GX900A, 9,7.
| Dato | Ag Neovo TX-1902 | LG UltraGear 34GX900A |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 0,03 ms99 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 240 Hz |
Conexiones
El LG UltraGear 34GX900A saca 3,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Ag Neovo TX-1902, 4,0; LG UltraGear 34GX900A, 7,8.
| Dato | Ag Neovo TX-1902 | LG UltraGear 34GX900A |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Ergonomía y diseño
| Dato | Ag Neovo TX-1902 | LG UltraGear 34GX900A |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,5 kg3,9 kg más ligero (mejor) | 10,4 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Ag Neovo TX-1902 saca 3,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Ag Neovo TX-1902, 7,8; LG UltraGear 34GX900A, 4,0.
| Dato | Ag Neovo TX-1902 | LG UltraGear 34GX900A |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Ag Neovo TX-1902 | LG UltraGear 34GX900A |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 94 % |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
Ag Neovo TX-1902 contra otros rivales
LG UltraGear 34GX900A contra otros rivales
