Comparativa · Monitores
Alogic 32A4KPDMSGR vs AOC Q27G4ZDR
A
B
AAlogic 32A4KPDMSGR: ninguna área a su favor
Sin empates
BAOC Q27G4ZDR gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (6 distintos)
Alogic 32A4KPDMSGR vs AOC Q27G4ZDR: veredicto
El Q27G4ZDR va por delante en 2 de 2 áreas: gana en consumo y pantalla. Hoy, el 32A4KPDMSGR cuesta 1.048 € y el Q27G4ZDR, 349 €: 699 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Alogic 32A4KPDMSGR y AOC Q27G4ZDR
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC Q27G4ZDR saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Alogic 32A4KPDMSGR, 8,4; AOC Q27G4ZDR, 8,7.
| Dato | Alogic 32A4KPDMSGR | AOC Q27G4ZDR |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 32″ | 26,5″ |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2560 × 1440 |
| Formato | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 16:9 |
| Pantalla curva | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Ergonomía y diseño
| Dato | Alogic 32A4KPDMSGR | AOC Q27G4ZDR |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 18,7 kg | 5,5 kg70 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Consumo
El AOC Q27G4ZDR saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Alogic 32A4KPDMSGR, 6,8; AOC Q27G4ZDR, 7,7.
| Dato | Alogic 32A4KPDMSGR | AOC Q27G4ZDR |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
| Consumo en uso | 29 W | 21 W8 W menos (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Alogic 32A4KPDMSGR | AOC Q27G4ZDR |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Alogic 32A4KPDMSGR | AOC Q27G4ZDR |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 240 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 0,03 ms |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Alogic 32A4KPDMSGR | AOC Q27G4ZDR |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.1 |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Otras comparativas que te pueden servir
Alogic 32A4KPDMSGR contra otros rivales
AOC Q27G4ZDR contra otros rivales
