Comparativa · Monitores
Alogic 32A4KPDMSGR vs AOC Q27G4ZR
A
B
AAlogic 32A4KPDMSGR gana en 1 área
Sin empates
BAOC Q27G4ZR gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (4 distintos)
Alogic 32A4KPDMSGR vs AOC Q27G4ZR: veredicto
Elige el 32A4KPDMSGR si quieres la mejor pantalla; el Q27G4ZR, si quieres gastar menos luz. Se reparten las áreas: el 32A4KPDMSGR gana en pantalla; el Q27G4ZR, en consumo. Hoy, el 32A4KPDMSGR cuesta 1.048 € y el Q27G4ZR, 189 €: 859 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Alogic 32A4KPDMSGR y AOC Q27G4ZR
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Alogic 32A4KPDMSGR saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Alogic 32A4KPDMSGR, 8,4; AOC Q27G4ZR, 7,6.
| Dato | Alogic 32A4KPDMSGR | AOC Q27G4ZR |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 32″ | 27″ |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2560 × 1440 |
| Formato | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 16:9 |
| Pantalla curva | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- IPS
Ergonomía y diseño
| Dato | Alogic 32A4KPDMSGR | AOC Q27G4ZR |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 18,7 kg | 5,3 kg72 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Consumo
El AOC Q27G4ZR saca 0,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Alogic 32A4KPDMSGR, 6,8; AOC Q27G4ZR, 6,9.
| Dato | Alogic 32A4KPDMSGR | AOC Q27G4ZR |
|---|---|---|
| Consumo en uso | 29 W | 25 W4 W menos (mejor) |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Alogic 32A4KPDMSGR | AOC Q27G4ZR |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 95 % |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Alogic 32A4KPDMSGR | AOC Q27G4ZR |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 260 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1 ms |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Alogic 32A4KPDMSGR | AOC Q27G4ZR |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.0 |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Otras comparativas que te pueden servir
Alogic 32A4KPDMSGR contra otros rivales
AOC Q27G4ZR contra otros rivales
