Comparativa · Monitores
AOC 16T20E2 vs AOC 27B31H
A
B
AAOC 16T20E2 gana en 1 área
1 empate
BAOC 27B31H gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (6 distintos)
AOC 16T20E2 vs AOC 27B31H: veredicto
Elige el 16T20E2 si quieres gastar menos luz; el 27B31H, si juegas. Se reparten las áreas: el 16T20E2 gana en consumo; el 27B31H, en fluidez y gaming. Hoy, el 16T20E2 cuesta 109 € y el 27B31H, 87,90 €: 21,35 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC 16T20E2 y AOC 27B31H
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 30.
Nota de pantalla: AOC 16T20E2, 30; AOC 27B31H, 30.
| Dato | AOC 16T20E2 | AOC 27B31H |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 15,6″ | 27″ |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Pantalla curva | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
Fluidez y gaming
El AOC 27B31H saca 25 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC 16T20E2, 2; AOC 27B31H, 27.
| Dato | AOC 16T20E2 | AOC 27B31H |
|---|---|---|
| Tasa de refresco | 60 Hz | 120 Hz2× (mejor) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Conexiones
| Dato | AOC 16T20E2 | AOC 27B31H |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 1.4 |
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC 16T20E2 | AOC 27B31H |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 1,1 kg68 % menos (mejor) | 3,4 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Consumo
El AOC 16T20E2 saca 41 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC 16T20E2, 89; AOC 27B31H, 48.
| Dato | AOC 16T20E2 | AOC 27B31H |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | B (mejor) | E |
| Consumo en uso | 5 W76 % menos (mejor) | 21 W |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC 16T20E2 | AOC 27B31H |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Brillo típico | 250 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Certificación de alto rango dinámico. DisplayHDR 400 apenas se nota; a partir de DisplayHDR 600 o True Black (OLED) el HDR merece la pena. | Sin HDR | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 91 % |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC 16T20E2 contra otros rivales
AOC 27B31H contra otros rivales