Comparativa · Monitores
AOC 22E2UMF vs AOC Q27G4XF
A
B
AAOC 22E2UMF gana en 1 área
1 empate
BAOC Q27G4XF gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (10 distintos)
AOC 22E2UMF vs AOC Q27G4XF: veredicto
Elige el 22E2UMF si quieres gastar menos luz; el Q27G4XF, si juegas y necesitas más conexiones. El Q27G4XF va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones y en pantalla; el 22E2UMF, en consumo. Hoy, el 22E2UMF cuesta 133 € y el Q27G4XF, 139 €: 5,75 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC 22E2UMF y AOC Q27G4XF
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC Q27G4XF saca 1,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC 22E2UMF, 6,0; AOC Q27G4XF, 7,6.
| Dato | AOC 22E2UMF | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 21,5″ | 27″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El AOC Q27G4XF saca 2,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC 22E2UMF, 4,6; AOC Q27G4XF, 6,8.
| Dato | AOC 22E2UMF | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 1 ms75 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 180 Hz |
Conexiones
El AOC Q27G4XF saca 1,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC 22E2UMF, 5,3; AOC Q27G4XF, 7,2.
| Dato | AOC 22E2UMF | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC 22E2UMF, 9,7; AOC Q27G4XF, 9,7.
| Dato | AOC 22E2UMF | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 4,4 kg0,9 kg más ligero (mejor) | 5,3 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC 22E2UMF saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC 22E2UMF, 8,5; AOC Q27G4XF, 7,7.
| Dato | AOC 22E2UMF | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | E |
| Consumo en uso | 12 W9 W menos (mejor) | 21 W |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC 22E2UMF | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 93 % |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC 22E2UMF contra otros rivales
AOC Q27G4XF contra otros rivales