Comparativa · Monitores
AOC 24B36X vs AOC Q27G4XF
A
B
AAOC 24B36X gana en 2 áreas
Sin empates
BAOC Q27G4XF gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (10 distintos)
AOC 24B36X vs AOC Q27G4XF: veredicto
Elige el 24B36X si quieres gastar menos luz y buscas la mejor imagen; el Q27G4XF, si necesitas más conexiones y juegas. El Q27G4XF va por delante en 3 de 5 áreas: gana en conexiones, en fluidez y gaming y en pantalla; el 24B36X, en consumo y calidad de imagen. Hoy, el 24B36X cuesta 80,90 € y el Q27G4XF, 139 €: 58,10 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC 24B36X y AOC Q27G4XF
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC Q27G4XF saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC 24B36X, 6,7; AOC Q27G4XF, 7,6.
| Dato | AOC 24B36X | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 27″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El AOC 24B36X saca 0,3 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: AOC 24B36X, 9,5; AOC Q27G4XF, 9,2.
| Dato | AOC 24B36X | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 96 %+3 % (mejor) | 93 % |
Fluidez y gaming
El AOC Q27G4XF saca 1,0 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC 24B36X, 6,9; AOC Q27G4XF, 7,9.
| Dato | AOC 24B36X | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 144 Hz | 180 Hz+36 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 1 ms75 % menos (mejor) |
Conexiones
El AOC Q27G4XF saca 1,0 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC 24B36X, 6,2; AOC Q27G4XF, 7,2.
| Dato | AOC 24B36X | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC 24B36X | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 2,5 kg52 % menos (mejor) | 5,3 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC 24B36X saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC 24B36X, 8,5; AOC Q27G4XF, 7,7.
| Dato | AOC 24B36X | AOC Q27G4XF |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | E |
| Consumo en uso | 14 W7 W menos (mejor) | 21 W |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC 24B36X contra otros rivales
AOC Q27G4XF contra otros rivales