Comparativa · Monitores
AOC 24B36X vs AOC U27B3AF
A
B
AAOC 24B36X gana en 1 área
1 empate
BAOC U27B3AF gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (10 distintos)
AOC 24B36X vs AOC U27B3AF: veredicto
Elige el 24B36X si quieres gastar menos luz; el U27B3AF, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. El U27B3AF va por delante en 3 de 5 áreas: gana en conexiones, pantalla y calidad de imagen; el 24B36X, en consumo. Hoy, el 24B36X cuesta 80,90 € y el U27B3AF, 198 €: 117 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC 24B36X y AOC U27B3AF
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC U27B3AF saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC 24B36X, 6,7; AOC U27B3AF, 8,4.
| Dato | AOC 24B36X | AOC U27B3AF |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 27″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3840 × 2160 |
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El AOC U27B3AF saca 0,2 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: AOC 24B36X, 9,5; AOC U27B3AF, 9,7.
| Dato | AOC 24B36X | AOC U27B3AF |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 96 % | 100 %+4 % (mejor) |
Conexiones
El AOC U27B3AF saca 1,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC 24B36X, 6,2; AOC U27B3AF, 8,1.
| Dato | AOC 24B36X | AOC U27B3AF |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC 24B36X | AOC U27B3AF |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 2,5 kg52 % menos (mejor) | 5,2 kg |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC 24B36X saca 1,6 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC 24B36X, 8,5; AOC U27B3AF, 6,9.
| Dato | AOC 24B36X | AOC U27B3AF |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | F |
| Consumo en uso | 14 W11 W menos (mejor) | 25 W |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: AOC 24B36X, 4,6; AOC U27B3AF, 4,6.
| Dato | AOC 24B36X | AOC U27B3AF |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 60 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Otras comparativas que te pueden servir
AOC 24B36X contra otros rivales
AOC U27B3AF contra otros rivales