Comparativa · Monitores
AOC 24E3QAF vs AOC 26 5
A
B
AAOC 24E3QAF gana en 1 área
1 empate
BAOC 26 5 gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (11 distintos)
AOC 24E3QAF vs AOC 26 5: veredicto
Elige el 24E3QAF si quieres gastar menos luz; el 26 5, si juegas y necesitas más conexiones. El 26 5 va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones y en pantalla; el 24E3QAF, en consumo. Hoy, el 24E3QAF cuesta 95,90 € y el 26 5, 599 €: 503 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC 24E3QAF y AOC 26 5
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC 26 5 saca 2,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC 24E3QAF, 6,7; AOC 26 5, 9,2.
| Dato | AOC 24E3QAF | AOC 26 5 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 26,5″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3840 × 2160 |
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El AOC 26 5 saca 5,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC 24E3QAF, 4,6; AOC 26 5, 9,7.
| Dato | AOC 24E3QAF | AOC 26 5 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 0,03 ms99 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 240 Hz |
Conexiones
El AOC 26 5 saca 3,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC 24E3QAF, 5,3; AOC 26 5, 9,2.
| Dato | AOC 24E3QAF | AOC 26 5 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.1 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 2.1 (mejor) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC 24E3QAF, 9,7; AOC 26 5, 9,7.
| Dato | AOC 24E3QAF | AOC 26 5 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 4,5 kg2,4 kg más ligero (mejor) | 6,8 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC 24E3QAF saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC 24E3QAF, 7,8; AOC 26 5, 5,8.
| Dato | AOC 24E3QAF | AOC 26 5 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | G |
| Consumo en uso | 18 W17 W menos (mejor) | 35 W |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC 24E3QAF | AOC 26 5 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC 24E3QAF contra otros rivales
AOC 26 5 contra otros rivales