Comparativa · Monitores
AOC 24G4HRE vs Mobile Pixels glance 16 bildschirmerweiterung
A
B
AAOC 24G4HRE: ninguna área a su favor
1 empate
BMobile Pixels glance 16 bildschirmerweiterung gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (4 distintos)
AOC 24G4HRE vs Mobile Pixels glance 16 bildschirmerweiterung: veredicto
El glance 16 bildschirmerweiterung va por delante en 1 de 2 áreas: gana en consumo; el 24G4HRE, más asequible: 112 €. Hoy, el 24G4HRE cuesta 112 € y el glance 16 bildschirmerweiterung, 184 €: 72,43 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC 24G4HRE y Mobile Pixels glance 16 bildschirmerweiterung
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 6,7.
Nota de pantalla: AOC 24G4HRE, 6,7; Mobile Pixels glance 16 bildschirmerweiterung, 6,7.
| Dato | AOC 24G4HRE | glance 16 bildschirmerweiterung |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 16″ |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | 1920 × 1080 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Formato | 16:9 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Definición
- Full HD
- Tipo de panel
- IPS
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC 24G4HRE | glance 16 bildschirmerweiterung |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,4 kg | 1,4 kg59 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
El Mobile Pixels glance 16 bildschirmerweiterung saca 1,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC 24G4HRE, 7,8; Mobile Pixels glance 16 bildschirmerweiterung, 9,7.
| Dato | AOC 24G4HRE | glance 16 bildschirmerweiterung |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E | A (mejor) |
| Consumo en uso | 18 W | 8 W58 % menos (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC 24G4HRE | glance 16 bildschirmerweiterung |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 94 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC 24G4HRE | glance 16 bildschirmerweiterung |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC 24G4HRE | glance 16 bildschirmerweiterung |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC 24G4HRE contra otros rivales
Mobile Pixels glance 16 bildschirmerweiterung contra otros rivales