Comparativa · Monitores
AOC 24G4ZRE vs Peaq PMO P150-FFK
A
B
AAOC 24G4ZRE gana en 1 área
1 empate
BPeaq PMO P150-FFK gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (3 distintos)
AOC 24G4ZRE vs Peaq PMO P150-FFK: veredicto
Elige el 24G4ZRE si juegas; el PMO P150-FFK, si quieres gastar menos luz. Se reparten las áreas: el 24G4ZRE gana en fluidez y gaming; el PMO P150-FFK, en consumo. Hoy, el 24G4ZRE cuesta 84,90 € y el PMO P150-FFK, 69 €: 15,90 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC 24G4ZRE y Peaq PMO P150-FFK
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 6,7.
Nota de pantalla: AOC 24G4ZRE, 6,7; Peaq PMO P150-FFK, 6,7.
| Dato | AOC 24G4ZRE | Peaq PMO P150-FFK |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 15,6″ |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | 1920 × 1080 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Formato | 16:9 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Definición
- Full HD
- Tipo de panel
- IPS
Fluidez y gaming
El AOC 24G4ZRE saca 5,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC 24G4ZRE, 9,1; Peaq PMO P150-FFK, 4,0.
| Dato | AOC 24G4ZRE | Peaq PMO P150-FFK |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 260 Hz4,3× (mejor) | 60 Hz |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
El Peaq PMO P150-FFK saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC 24G4ZRE, 6,9; Peaq PMO P150-FFK, 8,6.
| Dato | AOC 24G4ZRE | Peaq PMO P150-FFK |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E | C (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 18 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC 24G4ZRE | Peaq PMO P150-FFK |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 88 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC 24G4ZRE | Peaq PMO P150-FFK |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC 24G4ZRE | Peaq PMO P150-FFK |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Peso con soporte | 3,3 kg | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC 24G4ZRE contra otros rivales
Peaq PMO P150-FFK contra otros rivales
