Comparativa · Monitores
AOC 24V5CW vs Samsung S32FG502EU
A
B· Lanzado en nov. 2025
AAOC 24V5CW: ninguna área a su favor
1 empate
BSamsung S32FG502EU gana en 4 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (7 distintos)
AOC 24V5CW vs Samsung S32FG502EU: veredicto
El S32FG502EU va por delante en 4 de 5 áreas: gana en conexiones, en fluidez y gaming, en consumo y en pantalla; el 24V5CW, más asequible: 209 €. Hoy, el 24V5CW cuesta 209 € y el S32FG502EU, 224 €: 15,50 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC 24V5CW y Samsung S32FG502EU
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Samsung S32FG502EU saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC 24V5CW, 6,7; Samsung S32FG502EU, 7,6.
| Dato | AOC 24V5CW | Samsung S32FG502EU |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 32″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Samsung S32FG502EU saca 2,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC 24V5CW, 4,6; Samsung S32FG502EU, 6,8.
| Dato | AOC 24V5CW | Samsung S32FG502EU |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 1 ms75 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 75 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El Samsung S32FG502EU saca 2,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC 24V5CW, 4,0; Samsung S32FG502EU, 6,4.
| Dato | AOC 24V5CW | Samsung S32FG502EU |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC 24V5CW, 9,7; Samsung S32FG502EU, 9,7.
| Dato | AOC 24V5CW | Samsung S32FG502EU |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,1 kg | 4,9 kg1,2 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Samsung S32FG502EU saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC 24V5CW, 5,8; Samsung S32FG502EU, 6,9.
| Dato | AOC 24V5CW | Samsung S32FG502EU |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 18 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC 24V5CW | Samsung S32FG502EU |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 94 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC 24V5CW contra otros rivales
