Comparativa · Monitores
AOC 25G3ZM/BK vs AOC Q27G4ZDR
A
B
AAOC 25G3ZM/BK: ninguna área a su favor
2 empates
BAOC Q27G4ZDR gana en 4 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (9 distintos)
AOC 25G3ZM/BK vs AOC Q27G4ZDR: veredicto
El Q27G4ZDR va por delante en 4 de 6 áreas: gana en pantalla, en conexiones, en fluidez y gaming y en calidad de imagen; el 25G3ZM/BK, más asequible: 119 €. Hoy, el 25G3ZM/BK cuesta 119 € y el Q27G4ZDR, 349 €: 230 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC 25G3ZM/BK y AOC Q27G4ZDR
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC Q27G4ZDR saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC 25G3ZM/BK, 6,7; AOC Q27G4ZDR, 8,7.
| Dato | AOC 25G3ZM/BK | AOC Q27G4ZDR |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,5″ | 26,5″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El AOC Q27G4ZDR saca 0,5 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: AOC 25G3ZM/BK, 9,2; AOC Q27G4ZDR, 9,7.
| Dato | AOC 25G3ZM/BK | AOC Q27G4ZDR |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 92 % | 99 %+7 % (mejor) |
Fluidez y gaming
El AOC Q27G4ZDR saca 0,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC 25G3ZM/BK, 8,4; AOC Q27G4ZDR, 9,2.
| Dato | AOC 25G3ZM/BK | AOC Q27G4ZDR |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,03 ms97 % menos (mejor) |
Iguales en los dos
- Tasa de refresco
- 240 Hz
Conexiones
El AOC Q27G4ZDR saca 1,3 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC 25G3ZM/BK, 7,5; AOC Q27G4ZDR, 8,8.
| Dato | AOC 25G3ZM/BK | AOC Q27G4ZDR |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC 25G3ZM/BK, 9,7; AOC Q27G4ZDR, 9,7.
| Dato | AOC 25G3ZM/BK | AOC Q27G4ZDR |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 4,2 kg1,3 kg más ligero (mejor) | 5,5 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de consumo: AOC 25G3ZM/BK, 6,9; AOC Q27G4ZDR, 6,9.
| Dato | AOC 25G3ZM/BK | AOC Q27G4ZDR |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 21 W |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- E
Otras comparativas que te pueden servir
AOC 25G3ZM/BK contra otros rivales
AOC Q27G4ZDR contra otros rivales