Comparativa · Monitores
AOC 25G3ZM/BK vs AOC Q27G4ZR
A
B
AAOC 25G3ZM/BK gana en 1 área
1 empate
BAOC Q27G4ZR gana en 4 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (9 distintos)
AOC 25G3ZM/BK vs AOC Q27G4ZR: veredicto
Elige el 25G3ZM/BK si quieres gastar menos luz; el Q27G4ZR, si quieres la mejor pantalla y necesitas más conexiones. El Q27G4ZR va por delante en 4 de 6 áreas: gana en pantalla, en conexiones, en calidad de imagen y en fluidez y gaming; el 25G3ZM/BK, en consumo. Hoy, el 25G3ZM/BK cuesta 119 € y el Q27G4ZR, 159 €: 40,04 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC 25G3ZM/BK y AOC Q27G4ZR
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC Q27G4ZR saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC 25G3ZM/BK, 6,7; AOC Q27G4ZR, 7,6.
| Dato | AOC 25G3ZM/BK | AOC Q27G4ZR |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,5″ | 27″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El AOC Q27G4ZR saca 0,2 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: AOC 25G3ZM/BK, 9,2; AOC Q27G4ZR, 9,4.
| Dato | AOC 25G3ZM/BK | AOC Q27G4ZR |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 92 % | 95 %+3 % (mejor) |
Fluidez y gaming
El AOC Q27G4ZR saca 0,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC 25G3ZM/BK, 8,4; AOC Q27G4ZR, 8,5.
| Dato | AOC 25G3ZM/BK | AOC Q27G4ZR |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz | 260 Hz+20 Hz (mejor) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Conexiones
El AOC Q27G4ZR saca 0,6 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC 25G3ZM/BK, 7,5; AOC Q27G4ZR, 8,1.
| Dato | AOC 25G3ZM/BK | AOC Q27G4ZR |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC 25G3ZM/BK, 9,7; AOC Q27G4ZR, 9,7.
| Dato | AOC 25G3ZM/BK | AOC Q27G4ZR |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 4,2 kg1,1 kg más ligero (mejor) | 5,3 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC 25G3ZM/BK saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC 25G3ZM/BK, 6,9; AOC Q27G4ZR, 5,8.
| Dato | AOC 25G3ZM/BK | AOC Q27G4ZR |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 25 W |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC 25G3ZM/BK contra otros rivales
AOC Q27G4ZR contra otros rivales