Comparativa · Monitores
AOC 27B31H vs AOC E4 Q32E4U
A
B
AAOC 27B31H: ninguna área a su favor
1 empate
BAOC E4 Q32E4U gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)
AOC 27B31H vs AOC E4 Q32E4U: veredicto
El E4 Q32E4U va por delante en 3 de 4 áreas: gana en conexiones, consumo y pantalla; el 27B31H, más asequible: 93,20 €. Hoy, el 27B31H cuesta 93,20 € y el E4 Q32E4U, 300 €: 207 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC 27B31H y AOC E4 Q32E4U
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC E4 Q32E4U saca 16 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC 27B31H, 30; AOC E4 Q32E4U, 46.
| Dato | AOC 27B31H | AOC E4 Q32E4U |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El AOC E4 Q32E4U saca 75 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC 27B31H, 0; AOC E4 Q32E4U, 75.
| Dato | AOC 27B31H | AOC E4 Q32E4U |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X. | HDMI 1.4 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC 27B31H | AOC E4 Q32E4U |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,4 kg62 % menos (mejor) | 9 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC E4 Q32E4U saca 34 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC 27B31H, 33; AOC E4 Q32E4U, 67.
| Dato | AOC 27B31H | AOC E4 Q32E4U |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E | C (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 21 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC 27B31H | AOC E4 Q32E4U |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 91 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: AOC 27B31H, 4; AOC E4 Q32E4U, 4.
| Dato | AOC 27B31H | AOC E4 Q32E4U |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 120 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Otras comparativas que te pueden servir
AOC 27B31H contra otros rivales
AOC E4 Q32E4U contra otros rivales