Comparativa · Monitores
AOC 27B31H vs AOC Q27E3UMF
A
B
AAOC 27B31H gana en 2 áreas
1 empate
BAOC Q27E3UMF gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (7 distintos)
AOC 27B31H vs AOC Q27E3UMF: veredicto
Elige el 27B31H si juegas y quieres gastar menos luz; el Q27E3UMF, si quieres la mejor pantalla. El 27B31H va por delante en 2 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming y en consumo; el Q27E3UMF, en pantalla. Hoy, el 27B31H cuesta 85,90 € y el Q27E3UMF, 145 €: 59,09 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC 27B31H y AOC Q27E3UMF
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC Q27E3UMF saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC 27B31H, 6,7; AOC Q27E3UMF, 7,0.
| Dato | AOC 27B31H | AOC Q27E3UMF |
|---|---|---|
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El AOC 27B31H saca 1,4 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC 27B31H, 6,5; AOC Q27E3UMF, 5,1.
| Dato | AOC 27B31H | AOC Q27E3UMF |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 120 Hz+45 Hz (mejor) | 75 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Conexiones
Empate: los dos sacan 4,0.
Nota de conexiones: AOC 27B31H, 4,0; AOC Q27E3UMF, 4,0.
| Dato | AOC 27B31H | AOC Q27E3UMF |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- Versión HDMI
- HDMI 1.4
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC 27B31H | AOC Q27E3UMF |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,4 kg61 % menos (mejor) | 8,8 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
El AOC 27B31H saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC 27B31H, 6,9; AOC Q27E3UMF, 5,8.
| Dato | AOC 27B31H | AOC Q27E3UMF |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 21 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC 27B31H | AOC Q27E3UMF |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 91 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC 27B31H contra otros rivales
AOC Q27E3UMF contra otros rivales