Comparativa · Monitores
AOC 27B3CF2 vs AOC Q27G4ZDR
A
B
AAOC 27B3CF2: ninguna área a su favor
1 empate
BAOC Q27G4ZDR gana en 5 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (11 distintos)
AOC 27B3CF2 vs AOC Q27G4ZDR: veredicto
El Q27G4ZDR va por delante en 5 de 6 áreas: gana en ergonomía y diseño, en conexiones, en fluidez y gaming, en pantalla y en calidad de imagen; el 27B3CF2, más asequible: 143 €. Hoy, el 27B3CF2 cuesta 143 € y el Q27G4ZDR, 349 €: 206 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC 27B3CF2 y AOC Q27G4ZDR
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC Q27G4ZDR saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC 27B3CF2, 6,7; AOC Q27G4ZDR, 8,7.
| Dato | AOC 27B3CF2 | AOC Q27G4ZDR |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 26,5″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El AOC Q27G4ZDR saca 1,7 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: AOC 27B3CF2, 8,0; AOC Q27G4ZDR, 9,7.
| Dato | AOC 27B3CF2 | AOC Q27G4ZDR |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 81 % | 99 %+18 % (mejor) |
Fluidez y gaming
El AOC Q27G4ZDR saca 2,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC 27B3CF2, 6,5; AOC Q27G4ZDR, 9,2.
| Dato | AOC 27B3CF2 | AOC Q27G4ZDR |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 120 Hz | 240 Hz2× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 0,03 ms99 % menos (mejor) |
Conexiones
El AOC Q27G4ZDR saca 4,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC 27B3CF2, 4,0; AOC Q27G4ZDR, 8,9.
| Dato | AOC 27B3CF2 | AOC Q27G4ZDR |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
El AOC Q27G4ZDR saca 5,7 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: AOC 27B3CF2, 4,0; AOC Q27G4ZDR, 9,7.
| Dato | AOC 27B3CF2 | AOC Q27G4ZDR |
|---|---|---|
| Giro lateral | No | Sí (mejor) |
| Peso con soporte | 5,6 kg | 5,5 kg (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: AOC 27B3CF2, 7,7; AOC Q27G4ZDR, 7,7.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- E
- Consumo en uso
- 21 W
Otras comparativas que te pueden servir
AOC 27B3CF2 contra otros rivales
AOC Q27G4ZDR contra otros rivales