Comparativa · Monitores
AOC 27E4U vs AOC U27B3AF
A
B
AAOC 27E4U gana en 2 áreas
Sin empates
BAOC U27B3AF gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (9 distintos)
AOC 27E4U vs AOC U27B3AF: veredicto
Elige el 27E4U si juegas y quieres gastar menos luz; el U27B3AF, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el 27E4U gana en fluidez y gaming y en consumo; el U27B3AF, en conexiones y pantalla. Hoy, el 27E4U cuesta 142 € y el U27B3AF, 198 €: 55,91 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC 27E4U y AOC U27B3AF
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC U27B3AF saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC 27E4U, 6,7; AOC U27B3AF, 8,4.
| Dato | AOC 27E4U | AOC U27B3AF |
|---|---|---|
| Resolución | 1920 × 1080 | 3840 × 2160 |
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El AOC 27E4U saca 2,3 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC 27E4U, 6,5; AOC U27B3AF, 4,2.
| Dato | AOC 27E4U | AOC U27B3AF |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 120 Hz2× (mejor) | 60 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Conexiones
El AOC U27B3AF saca 2,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC 27E4U, 5,3; AOC U27B3AF, 8,1.
| Dato | AOC 27E4U | AOC U27B3AF |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC 27E4U | AOC U27B3AF |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,7 kg | 5,2 kg0,5 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC 27E4U saca 2,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC 27E4U, 9,0; AOC U27B3AF, 6,9.
| Dato | AOC 27E4U | AOC U27B3AF |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | C (mejor) | F |
| Consumo en uso | 13 W12 W menos (mejor) | 25 W |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC 27E4U | AOC U27B3AF |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 100 % |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC 27E4U contra otros rivales
AOC U27B3AF contra otros rivales