Comparativa · Monitores
AOC AGP277QKDC vs AOC CU34E4CV
A
B
AAOC AGP277QKDC gana en 3 áreas
1 empate
BAOC CU34E4CV gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (11 distintos)
AOC AGP277QKDC vs AOC CU34E4CV: veredicto
Elige el AGP277QKDC si juegas y necesitas más conexiones; el CU34E4CV, si quieres gastar menos luz. El AGP277QKDC va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones y en pantalla; el CU34E4CV, en consumo. Hoy, el AGP277QKDC cuesta 863 € y el CU34E4CV, 325 €: 538 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC AGP277QKDC y AOC CU34E4CV
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC AGP277QKDC saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC AGP277QKDC, 8,7; AOC CU34E4CV, 7,0.
| Dato | AOC AGP277QKDC | AOC CU34E4CV |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 34″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3440 × 1440 |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
Fluidez y gaming
El AOC AGP277QKDC saca 5,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC AGP277QKDC, 9,7; AOC CU34E4CV, 4,6.
| Dato | AOC AGP277QKDC | AOC CU34E4CV |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms99 % menos (mejor) | 4 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 120 Hz |
Conexiones
El AOC AGP277QKDC saca 2,0 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC AGP277QKDC, 9,2; AOC CU34E4CV, 7,2.
| Dato | AOC AGP277QKDC | AOC CU34E4CV |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| DisplayPort | DisplayPort 2.1 (mejor) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC AGP277QKDC, 9,7; AOC CU34E4CV, 9,7.
| Dato | AOC AGP277QKDC | AOC CU34E4CV |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7 kg2,9 kg más ligero (mejor) | 9,9 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC CU34E4CV saca 0,7 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC AGP277QKDC, 6,9; AOC CU34E4CV, 7,6.
| Dato | AOC AGP277QKDC | AOC CU34E4CV |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
Iguales en los dos
- Consumo en uso
- 25 W
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC AGP277QKDC | AOC CU34E4CV |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 100 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC AGP277QKDC contra otros rivales
AOC CU34E4CV contra otros rivales