Comparativa · Monitores
AOC AGP277QKDC vs AOC E4 CU34E4CW
A
B
AAOC AGP277QKDC gana en 3 áreas
1 empate
BAOC E4 CU34E4CW gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (11 distintos)
AOC AGP277QKDC vs AOC E4 CU34E4CW: veredicto
Elige el AGP277QKDC si juegas y quieres la mejor pantalla; el E4 CU34E4CW, si quieres gastar menos luz. El AGP277QKDC va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla y en conexiones; el E4 CU34E4CW, en consumo. Hoy, el AGP277QKDC cuesta 863 € y el E4 CU34E4CW, 403 €: 460 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC AGP277QKDC y AOC E4 CU34E4CW
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC AGP277QKDC saca 1,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC AGP277QKDC, 8,7; AOC E4 CU34E4CW, 7,4.
| Dato | AOC AGP277QKDC | AOC E4 CU34E4CW |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 34″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3440 × 1440 |
| Definición | QHD | UWQHD (mejor) |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Fluidez y gaming
El AOC AGP277QKDC saca 5,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC AGP277QKDC, 9,7; AOC E4 CU34E4CW, 4,6.
| Dato | AOC AGP277QKDC | AOC E4 CU34E4CW |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms99 % menos (mejor) | 4 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 120 Hz |
Conexiones
El AOC AGP277QKDC saca 0,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC AGP277QKDC, 9,2; AOC E4 CU34E4CW, 8,8.
| Dato | AOC AGP277QKDC | AOC E4 CU34E4CW |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 2.1 (mejor) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC AGP277QKDC, 9,7; AOC E4 CU34E4CW, 9,7.
| Dato | AOC AGP277QKDC | AOC E4 CU34E4CW |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7 kg3,1 kg más ligero (mejor) | 10,1 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC E4 CU34E4CW saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC AGP277QKDC, 6,9; AOC E4 CU34E4CW, 8,3.
| Dato | AOC AGP277QKDC | AOC E4 CU34E4CW |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | D (mejor) |
| Consumo en uso | 25 W | 20 W5 W menos (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC AGP277QKDC | AOC E4 CU34E4CW |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 100 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC AGP277QKDC contra otros rivales
AOC E4 CU34E4CW contra otros rivales