Comparativa · Monitores
AOC CU34E4CV vs Philips 27B2N3500JH
A
B
AAOC CU34E4CV: ninguna área a su favor
2 empates
BPhilips 27B2N3500JH gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (10 distintos)
AOC CU34E4CV vs Philips 27B2N3500JH: veredicto
El 27B2N3500JH va por delante en 3 de 5 áreas: gana en conexiones, consumo y pantalla. Hoy, el CU34E4CV cuesta 312 € y el 27B2N3500JH, 291 €: 20,74 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC CU34E4CV y Philips 27B2N3500JH
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 27B2N3500JH saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC CU34E4CV, 7,0; Philips 27B2N3500JH, 7,6.
| Dato | AOC CU34E4CV | Philips 27B2N3500JH |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 27″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 2560 × 1440 |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
Conexiones
El Philips 27B2N3500JH saca 1,1 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC CU34E4CV, 7,2; Philips 27B2N3500JH, 8,3.
| Dato | AOC CU34E4CV | Philips 27B2N3500JH |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC CU34E4CV, 9,7; Philips 27B2N3500JH, 9,7.
| Dato | AOC CU34E4CV | Philips 27B2N3500JH |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9,9 kg | 6,4 kg3,6 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 27B2N3500JH saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC CU34E4CV, 6,9; Philips 27B2N3500JH, 7,8.
| Dato | AOC CU34E4CV | Philips 27B2N3500JH |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E | D (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 25 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC CU34E4CV | Philips 27B2N3500JH |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: AOC CU34E4CV, 4,6; Philips 27B2N3500JH, 4,6.
| Dato | AOC CU34E4CV | Philips 27B2N3500JH |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 120 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Otras comparativas que te pueden servir
AOC CU34E4CV contra otros rivales
Philips 27B2N3500JH contra otros rivales
