Comparativa · Monitores
AOC CU34P3CV vs AOC U32G4U
A
B
AAOC CU34P3CV: ninguna área a su favor
1 empate
BAOC U32G4U gana en 5 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (13 distintos)
AOC CU34P3CV vs AOC U32G4U: veredicto
El U32G4U va por delante en 5 de 6 áreas: gana en consumo, en conexiones, en fluidez y gaming, en pantalla y en calidad de imagen; el CU34P3CV, más asequible: 299 €. Hoy, el CU34P3CV cuesta 299 € y el U32G4U, 465 €: 166 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC CU34P3CV y AOC U32G4U
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC U32G4U saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC CU34P3CV, 7,0; AOC U32G4U, 8,4.
| Dato | AOC CU34P3CV | AOC U32G4U |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 31,5″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Calidad de imagen
El AOC U32G4U saca 0,3 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: AOC CU34P3CV, 9,2; AOC U32G4U, 9,5.
| Dato | AOC CU34P3CV | AOC U32G4U |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 92 % | 96 %+4 % (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
El AOC U32G4U saca 1,6 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC CU34P3CV, 6,1; AOC U32G4U, 7,7.
| Dato | AOC CU34P3CV | AOC U32G4U |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 100 Hz | 160 Hz+60 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 1 ms75 % menos (mejor) |
Conexiones
El AOC U32G4U saca 1,6 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC CU34P3CV, 7,2; AOC U32G4U, 8,8.
| Dato | AOC CU34P3CV | AOC U32G4U |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC CU34P3CV, 9,7; AOC U32G4U, 9,7.
| Dato | AOC CU34P3CV | AOC U32G4U |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 10 kg | 8 kg2 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC U32G4U saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC CU34P3CV, 4,0; AOC U32G4U, 5,8.
| Dato | AOC CU34P3CV | AOC U32G4U |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 29 W |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC CU34P3CV contra otros rivales
AOC U32G4U contra otros rivales