Comparativa · Monitores
AOC CU34P3CV vs Philips 32B2U3601/00
A
B
AAOC CU34P3CV: ninguna área a su favor
3 empates
BPhilips 32B2U3601/00 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (7 distintos)
AOC CU34P3CV vs Philips 32B2U3601/00: veredicto
El Philips 32B2U3601/00 va por delante en 2 de 5 áreas: gana en consumo y pantalla; el CU34P3CV, más asequible: 299 €. Hoy, el CU34P3CV cuesta 299 € y el Philips 32B2U3601/00, 383 €: 84,32 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC CU34P3CV y Philips 32B2U3601/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 32B2U3601/00 saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC CU34P3CV, 7,0; Philips 32B2U3601/00, 7,6.
| Dato | AOC CU34P3CV | Philips 32B2U3601/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 31,5″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 2560 × 1440 |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC CU34P3CV, 9,7; Philips 32B2U3601/00, 9,7.
| Dato | AOC CU34P3CV | Philips 32B2U3601/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 10 kg | 9,9 kg (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 32B2U3601/00 saca 3,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC CU34P3CV, 4,0; Philips 32B2U3601/00, 7,8.
| Dato | AOC CU34P3CV | Philips 32B2U3601/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | D (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC CU34P3CV | Philips 32B2U3601/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 92 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: AOC CU34P3CV, 4,6; Philips 32B2U3601/00, 4,6.
| Dato | AOC CU34P3CV | Philips 32B2U3601/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 100 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Conexiones
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de conexiones: AOC CU34P3CV, 7,2; Philips 32B2U3601/00, 7,2.
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
AOC CU34P3CV contra otros rivales
Philips 32B2U3601/00 contra otros rivales
