Comparativa · Monitores
AOC CU34V5CW vs BenQ BL3290QT
A
B
AAOC CU34V5CW gana en 2 áreas
1 empate
BBenQ BL3290QT gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (9 distintos)
AOC CU34V5CW vs BenQ BL3290QT: veredicto
Elige el CU34V5CW si necesitas más conexiones y juegas; el BL3290QT, si quieres gastar menos luz y la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el CU34V5CW gana en conexiones y en fluidez y gaming; el BL3290QT, en consumo y pantalla. Hoy, el CU34V5CW cuesta 343 € y el BL3290QT, 381 €: 38,04 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC CU34V5CW y BenQ BL3290QT
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El BenQ BL3290QT saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC CU34V5CW, 7,0; BenQ BL3290QT, 7,6.
| Dato | AOC CU34V5CW | BenQ BL3290QT |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 31,5″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 2560 × 1440 |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
Fluidez y gaming
El AOC CU34V5CW saca 1,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC CU34V5CW, 6,1; BenQ BL3290QT, 5,0.
| Dato | AOC CU34V5CW | BenQ BL3290QT |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 100 Hz+25 Hz (mejor) | 75 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms1 ms menos (mejor) | 5 ms |
Conexiones
El AOC CU34V5CW saca 1,2 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC CU34V5CW, 6,5; BenQ BL3290QT, 5,3.
| Dato | AOC CU34V5CW | BenQ BL3290QT |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 (mejor) | HDMI 1.4 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.2
- Altavoces integrados
- Sí
Consumo
El BenQ BL3290QT saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC CU34V5CW, 4,0; BenQ BL3290QT, 5,8.
| Dato | AOC CU34V5CW | BenQ BL3290QT |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 34 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de ergonomía y diseño: AOC CU34V5CW, 9,7; BenQ BL3290QT, 9,7.
| Dato | AOC CU34V5CW | BenQ BL3290QT |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Peso con soporte | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10,1 kg |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
AOC CU34V5CW contra otros rivales
BenQ BL3290QT contra otros rivales
