Comparativa · Monitores
AOC E4 Q32E4U vs Philips Evnia 5000 25M2N5200U/00
A
B
AAOC E4 Q32E4U gana en 3 áreas
1 empate
BPhilips Evnia 5000 25M2N5200U/00 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (8 distintos)
AOC E4 Q32E4U vs Philips Evnia 5000 25M2N5200U/00: veredicto
Elige el E4 Q32E4U si quieres gastar menos luz y la mejor pantalla; el Evnia 5000 25M2N5200U/00, si juegas. El E4 Q32E4U va por delante en 3 de 5 áreas: gana en consumo, pantalla y conexiones; el Evnia 5000 25M2N5200U/00, en fluidez y gaming. Hoy, el E4 Q32E4U cuesta 316 € y el Evnia 5000 25M2N5200U/00, 315 €: 1,31 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC E4 Q32E4U y Philips Evnia 5000 25M2N5200U/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC E4 Q32E4U saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC E4 Q32E4U, 7,6; Philips Evnia 5000 25M2N5200U/00, 6,7.
| Dato | AOC E4 Q32E4U | Philips Evnia 5000 25M2N5200U/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 24,5″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Philips Evnia 5000 25M2N5200U/00 saca 2,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC E4 Q32E4U, 4,6; Philips Evnia 5000 25M2N5200U/00, 6,8.
| Dato | AOC E4 Q32E4U | Philips Evnia 5000 25M2N5200U/00 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 1 ms75 % menos (mejor) |
Conexiones
El AOC E4 Q32E4U saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC E4 Q32E4U, 8,8; Philips Evnia 5000 25M2N5200U/00, 8,1.
| Dato | AOC E4 Q32E4U | Philips Evnia 5000 25M2N5200U/00 |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC E4 Q32E4U, 9,7; Philips Evnia 5000 25M2N5200U/00, 9,7.
| Dato | AOC E4 Q32E4U | Philips Evnia 5000 25M2N5200U/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9 kg | 5,1 kg3,9 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC E4 Q32E4U saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC E4 Q32E4U, 8,6; Philips Evnia 5000 25M2N5200U/00, 6,9.
| Dato | AOC E4 Q32E4U | Philips Evnia 5000 25M2N5200U/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | C (mejor) | E |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC E4 Q32E4U | Philips Evnia 5000 25M2N5200U/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 84 % |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC E4 Q32E4U contra otros rivales
Philips Evnia 5000 25M2N5200U/00 contra otros rivales
