Comparativa · Monitores
AOC G4 CQ32G4VE vs Philips 27 27m2n3500pf
A
B
AAOC G4 CQ32G4VE: ninguna área a su favor
2 empates
BPhilips 27 27m2n3500pf gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (6 distintos)
AOC G4 CQ32G4VE vs Philips 27 27m2n3500pf: veredicto
El 27 27m2n3500pf va por delante en 3 de 5 áreas: gana en consumo, pantalla y calidad de imagen. Hoy, el G4 CQ32G4VE cuesta 195 € y el 27 27m2n3500pf, 194 €: 1,45 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC G4 CQ32G4VE y Philips 27 27m2n3500pf
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 27 27m2n3500pf saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC G4 CQ32G4VE, 7,0; Philips 27 27m2n3500pf, 7,6.
| Dato | AOC G4 CQ32G4VE | Philips 27 27m2n3500pf |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 27″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
Calidad de imagen
El Philips 27 27m2n3500pf saca 0,2 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: AOC G4 CQ32G4VE, 9,2; Philips 27 27m2n3500pf, 9,4.
| Dato | AOC G4 CQ32G4VE | Philips 27 27m2n3500pf |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 92 % | 95 %+3 % (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC G4 CQ32G4VE | Philips 27 27m2n3500pf |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,3 kg | 4,3 kg3,1 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 27 27m2n3500pf saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC G4 CQ32G4VE, 5,8; Philips 27 27m2n3500pf, 6,9.
| Dato | AOC G4 CQ32G4VE | Philips 27 27m2n3500pf |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 21 W |
Fluidez y gaming
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de fluidez y gaming: AOC G4 CQ32G4VE, 7,9; Philips 27 27m2n3500pf, 7,9.
Iguales en los dos
- Tasa de refresco
- 180 Hz
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: AOC G4 CQ32G4VE, 8,1; Philips 27 27m2n3500pf, 8,1.
| Dato | AOC G4 CQ32G4VE | Philips 27 27m2n3500pf |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Otras comparativas que te pueden servir
AOC G4 CQ32G4VE contra otros rivales
