Comparativa · Monitores
AOC Porsche PD34 vs AOC U32G4U
A
B
AAOC Porsche PD34 gana en 3 áreas
2 empates
BAOC U32G4U gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (11 distintos)
AOC Porsche PD34 vs AOC U32G4U: veredicto
Elige el Porsche PD34 si juegas y quieres la mejor pantalla; el U32G4U, si quieres gastar menos luz. El Porsche PD34 va por delante en 3 de 6 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla y en calidad de imagen; el U32G4U, en consumo. Hoy, el Porsche PD34 cuesta 900 € y el U32G4U, 424 €: 476 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC Porsche PD34 y AOC U32G4U
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC Porsche PD34 saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC Porsche PD34, 8,7; AOC U32G4U, 8,4.
| Dato | Porsche PD34 | AOC U32G4U |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 31,5″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
| Pantalla curva | Sí | No |
Calidad de imagen
El AOC Porsche PD34 saca 0,2 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: AOC Porsche PD34, 9,7; AOC U32G4U, 9,5.
| Dato | Porsche PD34 | AOC U32G4U |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 %+3 % (mejor) | 96 % |
Fluidez y gaming
El AOC Porsche PD34 saca 2,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC Porsche PD34, 9,7; AOC U32G4U, 6,8.
| Dato | Porsche PD34 | AOC U32G4U |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms97 % menos (mejor) | 1 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 160 Hz |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC Porsche PD34, 9,7; AOC U32G4U, 9,7.
| Dato | Porsche PD34 | AOC U32G4U |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9,1 kg | 8 kg1,1 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC U32G4U saca 1,3 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC Porsche PD34, 5,5; AOC U32G4U, 6,8.
| Dato | Porsche PD34 | AOC U32G4U |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
| Consumo en uso | 40 W | 29 W11 W menos (mejor) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: AOC Porsche PD34, 8,8; AOC U32G4U, 8,8.
| Dato | Porsche PD34 | AOC U32G4U |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Otras comparativas que te pueden servir
AOC Porsche PD34 contra otros rivales
AOC U32G4U contra otros rivales