Comparativa · Monitores
AOC Q27G42XNE vs AOC U32G4U
A
B
AAOC Q27G42XNE gana en 2 áreas
Sin empates
BAOC U32G4U gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (10 distintos)
AOC Q27G42XNE vs AOC U32G4U: veredicto
Elige el Q27G42XNE si quieres gastar menos luz y juegas; el U32G4U, si quieres la mejor pantalla y necesitas más conexiones. El U32G4U va por delante en 3 de 5 áreas: gana en pantalla, conexiones y calidad de imagen; el Q27G42XNE, en consumo y en fluidez y gaming. Hoy, el Q27G42XNE cuesta 139 € y el U32G4U, 420 €: 281 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC Q27G42XNE y AOC U32G4U
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC U32G4U saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC Q27G42XNE, 7,0; AOC U32G4U, 8,4.
| Dato | AOC Q27G42XNE | AOC U32G4U |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El AOC U32G4U saca 0,3 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: AOC Q27G42XNE, 9,2; AOC U32G4U, 9,5.
| Dato | AOC Q27G42XNE | AOC U32G4U |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 93 % | 96 %+3 % (mejor) |
Fluidez y gaming
El AOC Q27G42XNE saca 0,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC Q27G42XNE, 7,9; AOC U32G4U, 7,7.
| Dato | AOC Q27G42XNE | AOC U32G4U |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz+20 Hz (mejor) | 160 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Conexiones
El AOC U32G4U saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC Q27G42XNE, 8,1; AOC U32G4U, 8,8.
| Dato | AOC Q27G42XNE | AOC U32G4U |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC Q27G42XNE | AOC U32G4U |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,7 kg54 % menos (mejor) | 8 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC Q27G42XNE saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC Q27G42XNE, 7,7; AOC U32G4U, 6,8.
| Dato | AOC Q27G42XNE | AOC U32G4U |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
| Consumo en uso | 21 W8 W menos (mejor) | 29 W |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC Q27G42XNE contra otros rivales
AOC U32G4U contra otros rivales