Comparativa · Monitores
AOC Q27G42XNE vs Philips Evnia 27M2N3200S/00
A
B
AAOC Q27G42XNE gana en 3 áreas
1 empate
BPhilips Evnia 27M2N3200S/00 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (7 distintos)
AOC Q27G42XNE vs Philips Evnia 27M2N3200S/00: veredicto
Elige el Q27G42XNE si necesitas más conexiones y juegas; el Evnia 27M2N3200S/00, si buscas la mejor imagen. El Q27G42XNE va por delante en 3 de 5 áreas: gana en conexiones, en fluidez y gaming y en pantalla; el Evnia 27M2N3200S/00, en calidad de imagen. Hoy, el Q27G42XNE cuesta 140 € y el Evnia 27M2N3200S/00, 143 €: 2,41 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC Q27G42XNE y Philips Evnia 27M2N3200S/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC Q27G42XNE saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC Q27G42XNE, 7,0; Philips Evnia 27M2N3200S/00, 6,7.
| Dato | AOC Q27G42XNE | Philips Evnia 27M2N3200S/00 |
|---|---|---|
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El Philips Evnia 27M2N3200S/00 saca 0,2 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: AOC Q27G42XNE, 9,2; Philips Evnia 27M2N3200S/00, 9,4.
| Dato | AOC Q27G42XNE | Philips Evnia 27M2N3200S/00 |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 93 % | 95 %+2 % (mejor) |
Fluidez y gaming
El AOC Q27G42XNE saca 0,5 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC Q27G42XNE, 7,9; Philips Evnia 27M2N3200S/00, 7,4.
| Dato | AOC Q27G42XNE | Philips Evnia 27M2N3200S/00 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms75 % menos (mejor) | 4 ms |
Iguales en los dos
- Tasa de refresco
- 180 Hz
Conexiones
El AOC Q27G42XNE saca 0,6 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC Q27G42XNE, 8,1; Philips Evnia 27M2N3200S/00, 7,5.
| Dato | AOC Q27G42XNE | Philips Evnia 27M2N3200S/00 |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC Q27G42XNE | Philips Evnia 27M2N3200S/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,7 kg1 kg más ligero (mejor) | 4,7 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de consumo: AOC Q27G42XNE, 6,9; Philips Evnia 27M2N3200S/00, 6,9.
| Dato | AOC Q27G42XNE | Philips Evnia 27M2N3200S/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 21 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- E
Otras comparativas que te pueden servir
AOC Q27G42XNE contra otros rivales
Philips Evnia 27M2N3200S/00 contra otros rivales
