Comparativa · Monitores
AOC Q27G42XNE vs Philips Evnia 27M2N3500NF
A
B
AAOC Q27G42XNE gana en 3 áreas
1 empate
BPhilips Evnia 27M2N3500NF gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (7 distintos)
AOC Q27G42XNE vs Philips Evnia 27M2N3500NF: veredicto
Elige el Q27G42XNE si necesitas más conexiones y juegas; el Evnia 27M2N3500NF, si quieres la mejor pantalla. El Q27G42XNE va por delante en 3 de 5 áreas: gana en conexiones, en fluidez y gaming y en calidad de imagen; el Evnia 27M2N3500NF, en pantalla. Hoy, el Q27G42XNE cuesta 139 € y el Evnia 27M2N3500NF, 149 €: 10 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC Q27G42XNE y Philips Evnia 27M2N3500NF
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips Evnia 27M2N3500NF saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC Q27G42XNE, 7,0; Philips Evnia 27M2N3500NF, 7,6.
| Dato | AOC Q27G42XNE | Philips Evnia 27M2N3500NF |
|---|---|---|
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El AOC Q27G42XNE va algo por delante. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: AOC Q27G42XNE, 9,2; Philips Evnia 27M2N3500NF, 9,2.
| Dato | AOC Q27G42XNE | Philips Evnia 27M2N3500NF |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 93 % (mejor) | 92 % |
Fluidez y gaming
El AOC Q27G42XNE saca 0,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC Q27G42XNE, 7,9; Philips Evnia 27M2N3500NF, 7,7.
| Dato | AOC Q27G42XNE | Philips Evnia 27M2N3500NF |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz+36 Hz (mejor) | 144 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,5 ms50 % menos (mejor) |
Conexiones
El AOC Q27G42XNE saca 0,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC Q27G42XNE, 8,1; Philips Evnia 27M2N3500NF, 7,2.
| Dato | AOC Q27G42XNE | Philips Evnia 27M2N3500NF |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC Q27G42XNE | Philips Evnia 27M2N3500NF |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,7 kg0,2 kg más ligero (mejor) | 3,9 kg |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de consumo: AOC Q27G42XNE, 6,9; Philips Evnia 27M2N3500NF, 6,9.
| Dato | AOC Q27G42XNE | Philips Evnia 27M2N3500NF |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 21 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- E
Otras comparativas que te pueden servir
AOC Q27G42XNE contra otros rivales
