Comparativa · Monitores
AOC Q27G4XF vs AOC U27G4R
A
B
AAOC Q27G4XF gana en 1 área
2 empates
BAOC U27G4R gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
AOC Q27G4XF vs AOC U27G4R: veredicto
Elige el Q27G4XF si quieres gastar menos luz; el U27G4R, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. El U27G4R va por delante en 3 de 6 áreas: gana en conexiones, pantalla y calidad de imagen; el Q27G4XF, en consumo. Hoy, el Q27G4XF cuesta 139 € y el U27G4R, 250 €: 111 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC Q27G4XF y AOC U27G4R
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC U27G4R saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC Q27G4XF, 7,6; AOC U27G4R, 8,4.
| Dato | AOC Q27G4XF | AOC U27G4R |
|---|---|---|
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
Calidad de imagen
El AOC U27G4R saca 0,5 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: AOC Q27G4XF, 9,2; AOC U27G4R, 9,7.
| Dato | AOC Q27G4XF | AOC U27G4R |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 93 % | 99 %+6 % (mejor) |
Conexiones
El AOC U27G4R saca 1,6 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC Q27G4XF, 7,2; AOC U27G4R, 8,8.
| Dato | AOC Q27G4XF | AOC U27G4R |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC Q27G4XF, 9,7; AOC U27G4R, 9,7.
| Dato | AOC Q27G4XF | AOC U27G4R |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,3 kg1 kg más ligero (mejor) | 6,3 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC Q27G4XF saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC Q27G4XF, 7,7; AOC U27G4R, 6,9.
| Dato | AOC Q27G4XF | AOC U27G4R |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
| Consumo en uso | 21 W4 W menos (mejor) | 25 W |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: AOC Q27G4XF, 6,8; AOC U27G4R, 6,8.
| Dato | AOC Q27G4XF | AOC U27G4R |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Otras comparativas que te pueden servir
AOC Q27G4XF contra otros rivales
AOC U27G4R contra otros rivales