Comparativa · Monitores
AOC Q27G4XF vs AOC U34E2M
A
B
AAOC Q27G4XF gana en 4 áreas
Sin empates
BAOC U34E2M gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (12 distintos)
AOC Q27G4XF vs AOC U34E2M: veredicto
Elige el Q27G4XF si juegas y quieres gastar menos luz; el U34E2M, si necesitas más conexiones. El Q27G4XF va por delante en 4 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en consumo, en pantalla y en calidad de imagen; el U34E2M, en conexiones. Hoy, el Q27G4XF cuesta 139 € y el U34E2M, 197 €: 57,95 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC Q27G4XF y AOC U34E2M
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC Q27G4XF saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC Q27G4XF, 7,6; AOC U34E2M, 7,0.
| Dato | AOC Q27G4XF | AOC U34E2M |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 34″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3440 × 1440 |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El AOC Q27G4XF saca 0,1 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: AOC Q27G4XF, 9,2; AOC U34E2M, 9,1.
| Dato | AOC Q27G4XF | AOC U34E2M |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 93 %+2 % (mejor) | 91 % |
Fluidez y gaming
El AOC Q27G4XF saca 1,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC Q27G4XF, 7,9; AOC U34E2M, 6,1.
| Dato | AOC Q27G4XF | AOC U34E2M |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz+80 Hz (mejor) | 100 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms75 % menos (mejor) | 4 ms |
Conexiones
El AOC U34E2M saca 0,3 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC Q27G4XF, 7,2; AOC U34E2M, 7,5.
| Dato | AOC Q27G4XF | AOC U34E2M |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC Q27G4XF | AOC U34E2M |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,3 kg2,4 kg más ligero (mejor) | 7,7 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC Q27G4XF saca 1,0 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC Q27G4XF, 7,7; AOC U34E2M, 6,7.
| Dato | AOC Q27G4XF | AOC U34E2M |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
| Consumo en uso | 21 W10 W menos (mejor) | 31 W |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC Q27G4XF contra otros rivales
AOC U34E2M contra otros rivales