Comparativa · Monitores
AOC Q27G4XF vs ASRock PG27F15RS1A
A
B
AAOC Q27G4XF gana en 1 área
Sin empates
BASRock PG27F15RS1A gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (4 distintos)
AOC Q27G4XF vs ASRock PG27F15RS1A: veredicto
Elige el Q27G4XF si quieres la mejor pantalla; el PG27F15RS1A, si juegas. Se reparten las áreas: el Q27G4XF gana en pantalla; el PG27F15RS1A, en fluidez y gaming. Hoy, el Q27G4XF cuesta 160 € y el PG27F15RS1A, 165 €: 4,87 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC Q27G4XF y ASRock PG27F15RS1A
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC Q27G4XF saca 1,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC Q27G4XF, 7,6; ASRock PG27F15RS1A, 6,0.
| Dato | AOC Q27G4XF | ASRock PG27F15RS1A |
|---|---|---|
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | 2560 × 1440 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Formato | 16:9 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
Fluidez y gaming
El ASRock PG27F15RS1A saca 0,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC Q27G4XF, 8,3; ASRock PG27F15RS1A, 9,0.
| Dato | AOC Q27G4XF | ASRock PG27F15RS1A |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | 240 Hz+60 Hz (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC Q27G4XF | ASRock PG27F15RS1A |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 93 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC Q27G4XF | ASRock PG27F15RS1A |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC Q27G4XF | ASRock PG27F15RS1A |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Peso con soporte | 5,3 kg | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC Q27G4XF | ASRock PG27F15RS1A |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Consumo en uso | 21 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC Q27G4XF contra otros rivales
