Comparativa · Monitores
AOC Q27G4XF vs Hanns.g HT161H
A
B
AAOC Q27G4XF gana en 2 áreas
1 empate
BHanns.g HT161H gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (7 distintos)
AOC Q27G4XF vs Hanns.g HT161H: veredicto
Elige el Q27G4XF si juegas y quieres la mejor pantalla; el HT161H, si quieres gastar menos luz. El Q27G4XF va por delante en 2 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla; el HT161H, en consumo. Hoy, el Q27G4XF cuesta 139 € y el HT161H, 222 €: 82,95 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC Q27G4XF y Hanns.g HT161H
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC Q27G4XF saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC Q27G4XF, 7,6; Hanns.g HT161H, 6,2.
| Dato | AOC Q27G4XF | Hanns.g HT161H |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 15,6″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 1366 × 768 |
| Definición | QHD (mejor) | HD |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El AOC Q27G4XF saca 3,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC Q27G4XF, 7,9; Hanns.g HT161H, 4,0.
| Dato | AOC Q27G4XF | Hanns.g HT161H |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz3× (mejor) | 60 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms92 % menos (mejor) | 12 ms |
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC Q27G4XF | Hanns.g HT161H |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,3 kg | 3 kg2,3 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Hanns.g HT161H saca 2,3 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC Q27G4XF, 6,9; Hanns.g HT161H, 9,2.
| Dato | AOC Q27G4XF | Hanns.g HT161H |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E | B (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 21 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC Q27G4XF | Hanns.g HT161H |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 220 nits |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 93 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: AOC Q27G4XF, 4,0; Hanns.g HT161H, 4,0.
| Dato | AOC Q27G4XF | Hanns.g HT161H |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
Otras comparativas que te pueden servir
AOC Q27G4XF contra otros rivales
Hanns.g HT161H contra otros rivales
