Comparativa · Monitores
AOC Q27G4XF vs Mars Gaming MV-24
A
B
AAOC Q27G4XF gana en 3 áreas
1 empate
BMars Gaming MV-24: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (6 distintos)
AOC Q27G4XF vs Mars Gaming MV-24: veredicto
El Q27G4XF va por delante en 3 de 4 áreas: gana en pantalla, en fluidez y gaming y en conexiones; el Mars Gaming MV-24, más asequible: 129 €. Hoy, el Q27G4XF cuesta 142 € y el Mars Gaming MV-24, 129 €: 13,01 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC Q27G4XF y Mars Gaming MV-24
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC Q27G4XF saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC Q27G4XF, 7,6; Mars Gaming MV-24, 6,7.
| Dato | AOC Q27G4XF | Mars Gaming MV-24 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 24″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El AOC Q27G4XF saca 0,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC Q27G4XF, 7,9; Mars Gaming MV-24, 7,1.
| Dato | AOC Q27G4XF | Mars Gaming MV-24 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz+60 Hz (mejor) | 120 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Conexiones
El AOC Q27G4XF saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC Q27G4XF, 7,2; Mars Gaming MV-24, 6,5.
| Dato | AOC Q27G4XF | Mars Gaming MV-24 |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC Q27G4XF | Mars Gaming MV-24 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,3 kg | 3,3 kg2 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC Q27G4XF | Mars Gaming MV-24 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 93 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de consumo: AOC Q27G4XF, 6,9; Mars Gaming MV-24, 6,9.
| Dato | AOC Q27G4XF | Mars Gaming MV-24 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 21 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- E
Otras comparativas que te pueden servir
AOC Q27G4XF contra otros rivales
Mars Gaming MV-24 contra otros rivales