Comparativa · Monitores
AOC Q27G4ZDR vs Ernitec Monitor táctil 15
A
B
AAOC Q27G4ZDR gana en 1 área
1 empate
BErnitec Monitor táctil 15 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (5 distintos)
AOC Q27G4ZDR vs Ernitec Monitor táctil 15: veredicto
Elige el Q27G4ZDR si juegas; el Monitor táctil 15, si quieres gastar menos luz. Se reparten las áreas: el Q27G4ZDR gana en fluidez y gaming; el Monitor táctil 15, en consumo. Hoy, el Q27G4ZDR cuesta 328 € y el Monitor táctil 15, 435 €: 107 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC Q27G4ZDR y Ernitec Monitor táctil 15
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
| Dato | AOC Q27G4ZDR | Monitor táctil 15 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 15″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Definición | QHD | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Tipo de panel | OLED | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El AOC Q27G4ZDR saca 5,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC Q27G4ZDR, 9,7; Ernitec Monitor táctil 15, 4,0.
| Dato | AOC Q27G4ZDR | Monitor táctil 15 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms99 % menos (mejor) | 5 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 240 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC Q27G4ZDR | Monitor táctil 15 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,5 kg | 5 kg0,5 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Ernitec Monitor táctil 15 saca 0,4 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC Q27G4ZDR, 7,7; Ernitec Monitor táctil 15, 8,1.
| Dato | AOC Q27G4ZDR | Monitor táctil 15 |
|---|---|---|
| Consumo en uso | 21 W | 10 W53 % menos (mejor) |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- E
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC Q27G4ZDR | Monitor táctil 15 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Brillo típico | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 84 nits |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: AOC Q27G4ZDR, 7,8; Ernitec Monitor táctil 15, 7,8.
| Dato | AOC Q27G4ZDR | Monitor táctil 15 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
Otras comparativas que te pueden servir
AOC Q27G4ZDR contra otros rivales
Ernitec Monitor táctil 15 contra otros rivales
