Comparativa · Monitores
AOC Q27G4ZR vs AOC Q27U3CV
A
B
AAOC Q27G4ZR gana en 2 áreas
2 empates
BAOC Q27U3CV gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)
AOC Q27G4ZR vs AOC Q27U3CV: veredicto
Elige el Q27G4ZR si juegas y necesitas más conexiones; el Q27U3CV, si quieres gastar menos luz. El Q27G4ZR va por delante en 2 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming y en conexiones; el Q27U3CV, en consumo. Hoy, el Q27G4ZR cuesta 189 € y el Q27U3CV, 259 €: 69,61 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC Q27G4ZR y AOC Q27U3CV
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Fluidez y gaming
El AOC Q27G4ZR saca 3,4 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC Q27G4ZR, 8,5; AOC Q27U3CV, 5,1.
| Dato | AOC Q27G4ZR | AOC Q27U3CV |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 260 Hz3,5× (mejor) | 75 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms75 % menos (mejor) | 4 ms |
Conexiones
El AOC Q27G4ZR saca 2,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC Q27G4ZR, 8,1; AOC Q27U3CV, 5,3.
| Dato | AOC Q27G4ZR | AOC Q27U3CV |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 (mejor) | HDMI 1.4 |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC Q27G4ZR, 9,7; AOC Q27U3CV, 9,7.
| Dato | AOC Q27G4ZR | AOC Q27U3CV |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,3 kg | 4,8 kg0,5 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC Q27U3CV saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC Q27G4ZR, 6,9; AOC Q27U3CV, 7,7.
| Dato | AOC Q27G4ZR | AOC Q27U3CV |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
| Consumo en uso | 25 W | 21 W4 W menos (mejor) |
Pantalla
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de pantalla: AOC Q27G4ZR, 7,6; AOC Q27U3CV, 7,6.
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC Q27G4ZR | AOC Q27U3CV |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC Q27G4ZR contra otros rivales
AOC Q27U3CV contra otros rivales