Comparativa · Monitores
AOC Q27G4ZR vs Ernitec 0070-24132-WT-Os
A
B
AAOC Q27G4ZR gana en 2 áreas
1 empate
BErnitec 0070-24132-WT-Os gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (6 distintos)
AOC Q27G4ZR vs Ernitec 0070-24132-WT-Os: veredicto
Elige el Q27G4ZR si juegas y quieres la mejor pantalla; el 0070-24132-WT-Os, si quieres gastar menos luz. El Q27G4ZR va por delante en 2 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla; el 0070-24132-WT-Os, en consumo. Hoy, el Q27G4ZR cuesta 189 € y el 0070-24132-WT-Os, 637 €: 448 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC Q27G4ZR y Ernitec 0070-24132-WT-Os
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC Q27G4ZR saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC Q27G4ZR, 7,4; Ernitec 0070-24132-WT-Os, 5,6.
| Dato | AOC Q27G4ZR | Ernitec 0070-24132-WT-Os |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 32″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El AOC Q27G4ZR saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC Q27G4ZR, 6,8; Ernitec 0070-24132-WT-Os, 4,0.
| Dato | AOC Q27G4ZR | Ernitec 0070-24132-WT-Os |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms80 % menos (mejor) | 5 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 260 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC Q27G4ZR | Ernitec 0070-24132-WT-Os |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,3 kg82 % menos (mejor) | 30 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Ernitec 0070-24132-WT-Os saca 0,7 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC Q27G4ZR, 6,9; Ernitec 0070-24132-WT-Os, 7,6.
| Dato | AOC Q27G4ZR | Ernitec 0070-24132-WT-Os |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
Iguales en los dos
- Consumo en uso
- 25 W
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC Q27G4ZR | Ernitec 0070-24132-WT-Os |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 203 nits |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: AOC Q27G4ZR, 7,8; Ernitec 0070-24132-WT-Os, 7,8.
| Dato | AOC Q27G4ZR | Ernitec 0070-24132-WT-Os |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
Otras comparativas que te pueden servir
AOC Q27G4ZR contra otros rivales
Ernitec 0070-24132-WT-Os contra otros rivales
