Comparativa · Monitores
AOC Q27G4ZR vs Peaq PMO S245-VFC
A
B
AAOC Q27G4ZR gana en 2 áreas
Sin empates
BPeaq PMO S245-VFC gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (6 distintos)
AOC Q27G4ZR vs Peaq PMO S245-VFC: veredicto
Elige el Q27G4ZR si juegas y quieres la mejor pantalla; el PMO S245-VFC, si quieres gastar menos luz. El Q27G4ZR va por delante en 2 de 3 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla; el PMO S245-VFC, en consumo. Hoy, el Q27G4ZR cuesta 159 € y el PMO S245-VFC, 64,90 €: 94,10 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC Q27G4ZR y Peaq PMO S245-VFC
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC Q27G4ZR saca 1,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC Q27G4ZR, 7,6; Peaq PMO S245-VFC, 6,0.
| Dato | AOC Q27G4ZR | Peaq PMO S245-VFC |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 24″ |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | 2560 × 1440 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Formato | 16:9 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
El AOC Q27G4ZR saca 2,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC Q27G4ZR, 8,5; Peaq PMO S245-VFC, 6,4.
| Dato | AOC Q27G4ZR | Peaq PMO S245-VFC |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 260 Hz2,2× (mejor) | 120 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms83 % menos (mejor) | 6 ms |
Consumo
El Peaq PMO S245-VFC saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC Q27G4ZR, 5,8; Peaq PMO S245-VFC, 6,9.
| Dato | AOC Q27G4ZR | Peaq PMO S245-VFC |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 25 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC Q27G4ZR | Peaq PMO S245-VFC |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC Q27G4ZR | Peaq PMO S245-VFC |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC Q27G4ZR | Peaq PMO S245-VFC |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Peso con soporte | 5,3 kg | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC Q27G4ZR contra otros rivales
Peaq PMO S245-VFC contra otros rivales
