Comparativa · Monitores
AOC Q27P3CW 2560x1440 vs AOC U32G4U
A
B
AAOC Q27P3CW 2560x1440 gana en 1 área
1 empate
BAOC U32G4U gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (9 distintos)
AOC Q27P3CW 2560x1440 vs AOC U32G4U: veredicto
Elige el Q27P3CW 2560x1440 si quieres gastar menos luz; el U32G4U, si necesitas más conexiones y juegas. El U32G4U va por delante en 3 de 5 áreas: gana en conexiones, en fluidez y gaming y en pantalla; el Q27P3CW 2560x1440, en consumo. Hoy, el Q27P3CW 2560x1440 cuesta 318 € y el U32G4U, 420 €: 101 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC Q27P3CW 2560x1440 y AOC U32G4U
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC U32G4U saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC Q27P3CW 2560x1440, 7,6; AOC U32G4U, 8,4.
| Dato | AOC Q27P3CW 2560x1440 | AOC U32G4U |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El AOC U32G4U saca 1,6 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC Q27P3CW 2560x1440, 6,1; AOC U32G4U, 7,7.
| Dato | AOC Q27P3CW 2560x1440 | AOC U32G4U |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 100 Hz | 160 Hz+60 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 1 ms75 % menos (mejor) |
Conexiones
El AOC U32G4U saca 2,3 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC Q27P3CW 2560x1440, 6,5; AOC U32G4U, 8,8.
| Dato | AOC Q27P3CW 2560x1440 | AOC U32G4U |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.1 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC Q27P3CW 2560x1440, 9,7; AOC U32G4U, 9,7.
| Dato | AOC Q27P3CW 2560x1440 | AOC U32G4U |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,9 kg1,1 kg más ligero (mejor) | 8 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC Q27P3CW 2560x1440 saca 0,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC Q27P3CW 2560x1440, 6,9; AOC U32G4U, 6,8.
| Dato | AOC Q27P3CW 2560x1440 | AOC U32G4U |
|---|---|---|
| Consumo en uso | 26 W3 W menos (mejor) | 29 W |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC Q27P3CW 2560x1440 | AOC U32G4U |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 96 % |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC Q27P3CW 2560x1440 contra otros rivales
AOC U32G4U contra otros rivales